店舗間送客システム / 実証計画・協力相談

実証導入準備中 · 正式連携・導入は未確定

お店のつながりを、
雑色を訪れる理由へ。

まず地域のまとまりで無料実証し、店舗の納得感と地域内回遊の可能性を実データで確認します。

実証計画店舗の数・密度効果測定商店街行政金融機関

雑色駅周辺から

最初から広げず、
地域で試して判断する。

当方が準備と運営を進め、地域の事情を伺いながら参加候補・運用条件・測定方法を具体化します。初期無料トライアルの開始日、店舗数、期間などはこれから確認します。

  1. STEP 1

    雑色で準備

    店舗への説明、参加意向、徒歩圏・営業時間・業種と運用条件を確認。

  2. STEP 2

    初期無料で実証

    店舗のまとまりで、実際の紹介・到着・成立と運用負担を記録。

  3. STEP 3

    効果と課題を評価

    成果・採算・負担を整理。有料化の可否と条件を相談。

  4. STEP 4

    成果確認後に展開

    雑色での検証を踏まえ、蒲田、川崎の順で検討。

一定店舗数・一定密度が必要な理由

操作ができることと、
回遊が生まれることは違う。

1~2店舗の操作確認

仕組みの動作を確かめる

案内、QR、チケット、到着確認、店舗承認などの操作は確認できます。ただし、紹介先の業種や営業時間が合わないと、実際の移動につながりにくくなります。

複数店舗が徒歩圏で連携

次の一軒につながるかを確かめる

カテゴリー・時間帯・距離が異なる店舗を地域のまとまりとして整えます。システムが案内できる紹介先の幅と、実際の回遊との関係を検証します。

実データで確かめる

紹介しただけでなく、
来店・利用までつながったか。

数字を並べるだけでなく、期間・母数・集計条件を明確にし、操作上の課題と店舗の納得感も確認する計画です。

来店へのつながり

  • 紹介件数
  • 到着件数
  • 成立件数・成立率
  • 店舗別の送客・受入

地域内回遊の傾向

  • 参加・実稼働店舗数
  • 曜日・時間帯
  • 連続した回遊
  • 店舗数・密度との関係

続けられる運用か

  • 紹介・受入の手間
  • 特典の負担・参加意向
  • 共有できる範囲での採算の聞き取り
  • 来街の動機・案内の伝わり方

これらは取得・検証の予定項目です。成果が確認されているという意味ではありません。売上や店舗情報の共有は各店の意思と条件を確認し、地域への説明に個人情報や非公開の店舗データを無断掲載しません。

複数の飲食店が並ぶ街を二人で楽しむ地域回遊の構想イメージ
AI生成の架空の街並み。雑色の実際の参加店・実績ではありません。

商店街・地域団体へ

個店の案内を、
街全体の魅力として発信。

「とりあえず雑色へ行けば、いろいろなお店との出会いがある」。地域が「飲食店のデパート」のように感じられる来街の理由を、共同PRから作る構想です。

商店街組合が地域の魅力として大きく伝えることを重視します。協力はこれから相談する段階で、組合との合意や地域活性化の効果が確認済みという意味ではありません。

相談したいこと

  • 組合・加盟店への説明機会
  • 関心のある店舗への実証計画の周知
  • 徒歩圏・業種・営業時間を踏まえた参加候補
  • Web・SNS・掲示物・行事などでの共同PR
  • 地域に合う告知と測定方法への意見

無理のない役割分担

当方が説明資料、サービス運用、実証準備と集計を担当します。組合・地域団体には地域事情と接点・告知方法を相談します。

全店参加、費用負担、店舗情報の無断提供を前提としません。参加は各店舗の意思で判断します。

立場別の協力相談

最初にお願いしたいのは、
地域への橋渡しです。

地域店舗への接点、説明機会、実証への助言を相談します。システムの購入、融資・補助金、参加店舗や成果の保証を初回の主目的としません。

自治体・行政・公的支援機関

小規模店舗支援の観点から、意見を伺いたい。

個店の来店機会、店舗間連携、ホームページを持たない店舗へのデジタル支援を、地域施策の検討材料として確かめる計画です。

  1. 適切な相談部署の案内
  2. 地域店舗への周知方法についての助言
  3. 商店街・地域団体への橋渡し
  4. 地域事業者との接点づくり
  5. 実証設計・地域施策との接続についての意見

実証の主体は当方です。行政による購入・参加店舗募集の義務・推奨・成果保証・補助金支給を求める前提ではありません。

金融機関

店舗が続けられる事業モデルを、地域の視点で。

紹介する側・迎える側双方のメリットと運用負担を確認し、納得できる参加条件を考えます。金融機関の立場から、地域事業者との接点と評価方法についてご意見を伺いたいと考えています。

  1. 地域の飲食店・小規模事業者との接点
  2. 取引先店舗等へ計画を説明する機会
  3. 地域事業者への周知方法の助言
  4. 地域ネットワーク・関係団体への橋渡し
  5. 店舗の採算・事業モデルへの意見

今回は融資・出資を主目的としません。資金相談は必要になった場合の別段階です。取引先の参加、金融機関による保証・推薦、成果保証を前提としません。

事業連携を検討する企業

店舗支援・地域への情報発信との接点を。

店舗のデジタル化、地域への周知、必要に応じた追加支援など、実証目的に合う連携可能性を相談します。提供範囲・費用・役割分担は個別に確認し、連携済みの事業としては扱いません。

次の一歩

地域に合う実証を、
相談から始めたいと考えています。

相談窓口・説明機会・参加への関心など、可能な範囲をお聞かせください。

全体像に戻る / 実証期間中の参加条件・料金は個別にご相談ください。